Réflexion : Mais pourquoi sont elles toujours aussi grosses ?
Avant que l’on me jette la première pierre en lisant le titre de cet article, je précise tout de suite que je parle évidemment de nos montres, et pas de vous Mesdames, ni de l’épaisseur des tranches de jambon chez votre boucher. A l’heure de la miniaturisation et des nano-technologies, comment ce fait-il que la taille de nos montres-bracelet ne diminue pas ? Pire, elle augmente ! Nous allons essayer d’apporter quelques éléments de réponse à ce questionnement qui nous taraude chez Les Rhabilleurs depuis quelques jours :
“Quelle est la taille idéale d’une montre-bracelet ?”
Depuis la première montre-bracelet pour femmes de Patek Philippe en 1868 et sa démocratisation pour nous, les hommes, en 1904 par Louis Cartier pour son ami le célèbre aviateur brésilien Alberto Santos Dumont, la montre-bracelet a connu des révolutions de taille. Cette taille, justement, n’a cessé d’évoluer. Alors que les montres-bracelet des années 20 dépassaient rarement les 34mm, elles se sont agrandies dans les années 40 et 50 pour atteindre jusqu’à 37 voir 38mm.
Les années 60 et 70 ont quant à elles assistées à la naissance et au développement de certains divers et chronographes aujourd’hui légendaires aux dimensions de 40mm (Submariner) à 42mm (Speedmaster). Des années élégantes pour des montres aux dimensions élégantes.
NDLR : Pour les deux du fond qui sourient bêtement en regardant l’heure sur leur smart-phone et qui pensent que quelques millimètres ne changent pas grand chose, je leur répondrais simplement ceci : “Ça change tout”. Quelques millimètres sur la taille d’une boîte, c’est une différence aussi énorme qu’une fraction de millimètres sur la longueur d’un index où le positionnement du compteur des minutes. S’il est un art des proportions où chaque fraction de millimètre à son importance, c’est bien celui du design horloger. Cette précision, cet art du détail, fait la différence entre une montre équilibrée qui peut devenir iconique si les vents sont favorables, ou rester quelconque et inintéressante. Vous avouerez qu’en terme de destinée, ce n’est pas exactement la même chose.
Hors on constate depuis le début des années 2000 que nos montres continuent à s’empâter. 43mm (Tag Heuer Carrera), 44mm (Panerai Luminor), 45mm (Omega Seamaster PO), 46mm (Bell & Ross BR-01), 47mm (Panerai Radiomir), 48mm (IWC Big Pilot Top Gun), 49mm (Breitling GT3) et même 50mm (RM 11-02). Et ça continue à grimper chez les marques “mode” mais ça ne m’intéresse plus. Lorsqu’on à dans les mains une “montre-bracelet” de 60mm de diamètre et à l’entre-corne de 28mm qui pèse 499g, on se dit qu’on touche le fond et que l’âge d’Or d’un certain art de vivre qui prônait l’élégance subtile, n’est plus.
Ce qui me ramène à notre questionnement d’origine qui peut avoir plusieurs explications. Nous considèrerons tout d’abord l’aspect technique, pour nous intéresser ensuite à l’aspect sociétal et à la valeur sociale de nos garde-temps.
L’aspect technique :
Mettons les choses au clair tout de suite sans même forcément rentrer dans les détails. Depuis le début du siècle nous savons faire des mouvement mécaniques qui ne dépassent pas les 30mm, même bien en deçà, et depuis 1957 et l’avènement du calibre 9P par Piaget (2mm d’épaisseur) nous réalisons même des mouvements extra-plats. Nous n’avons donc pas attendu l’arrivée des clés USB pour miniaturiser nos mouvements, et je ne parle même pas d’un mouvement quartz “de base” qui ne nécessite qu’une petite pile fixée sur un circuit imprimé.
Conclusion :
“Si vous n’êtes pas dans l’obligation de réutiliser un vieux stock de mouvements d’horloges de table,
la taille du calibre n’est pas une excuse pour dessiner des boîtes de 50mm.”
Aspect technique et utilitaire toujours, revenons à la fonction première d’une montre bracelet, qui est de donner l’heure en regardant son poignet. À part pour nos amis les mal-voyants, qui utiliseront un dispositif adapté, où un Body-builder qui aurait des avant-bras plus épais que mes cuisses, une boîte de plus de 42mm n’a aucune nécessité fonctionnelle.
Notez que nous ne parlons pas ici de certaines montres-outils, plongeuses en tête de liste qui peuvent requérir un cadran d’une certaine taille pour faciliter la lecture de l’heure dans l’obscurité des fonds-marins. Ne mélangeons pas tout.
Si ce n’est pas technique, comment expliquer l’indécence grossière de tant de pièces ?
La valeur sociale de nos garde-temps :
“T’as pas de Rolex à 50 ans, t’as raté ta vie.”
Jaques Séguela
Cette remarque de Jaques Séguela en 2009 à un journaliste de France 2, alors que la France en crise peinait à joindre les deux bouts a créé des réactions fortes, évidemment. On ne peut bien sûr réduire la réussite d’un individu à la possession d’une montre “de luxe”. Cela dit ella traduit bien ce que certains membres d’une élite sociale pensent tout haut. Et cette valeur sociale, cette sorte de “carte de visite” que devient notre montre, ne s’arrête pas aux élites.
Nos montres traduisent même sans que nous le voulions, une appartenance au groupe duquel nous faisons partie ou auquel nous souhaitons nous identifier. Une Rolex pour certains, une Tissot pour d’autres. Seiko le prônait lui même dans ses publicités il y a plus de 10 ans : “C’est la montre que vous portez qui en dit le plus long sur la personne que vous êtes”.
“It’s not your shoes. It’s not your car. It’s not your music.
It’s your watch that tells most about who you are”
Seiko Watches
Si cette tournure de phrase heureuse peut paraître réductrice pour certains, ou un simple raccourci marketing, elle a clairement un fondement. Notre montre nous suit effectivement partout. Le “seul bijou de l’homme” s’invite à nos réunions, à nos dîners et jusque dans nos chambres à coucher, là où votre voiture, aussi belle et luxueuse soit elle, reste au garage.
Les montres deviendraient-elles plus grosses pour qu’on les remarque plus facilement dans un environnement devenu ultra-compétitif ? Essayerait t’on de compenser par la taille ce que l’on perd en finesse et en substance ? Quelle tristesse ! Je vous garantie pourtant qu’une Patek Philippe 3 aiguilles, une Calatrava réf. 5227 par exemple, mesurant 37mm, aura plus d’aura, de présence et vous positionnera bien plus haut sur l’échelle sociale que n’importe quelle montre “Diesel Daddy” de 60mm. (Je viens de faire un grand-écart presque vulgaire, je l’avoue et m’en excuse d’avance, mais ce n’est que pour m’assurer de la bonne compréhension de certaines notions de base d’élégance horlogère que j’essaye de transmettre. La fin justifie les moyens dit-on ?)
Alors quelle est cette taille idéale ? Quelle est cette chimère ? Ce graal intemporel dont nous sommes en quête ? Elle dépend très certainement de chacun, il en faut pour tous les goûts et toutes les tailles de poignet. Qui suis-je pour imposer mon seul point de vue ? C’est une question très personnelle. Cela dit…
Deux règles élémentaires :
“Pour nous éviter à tous de basculer du côté obscure de la force (du non-style).”
Règle N°1 : “Plus petite que ton poignet elle sera”
Dans la mesure du possible, en fonction de la taille de nos poignets, nous ferons de sorte que la taille de la boîte, mesurée dans sa longueur (à l’extrémité des cornes) ne soit jamais ô grand jamais plus large que notre poignet. Cette règle ne peut en aucun cas être brisée, auquel cas vous tomberiez à jamais dans les abysses de la faute horlogère. Il est très compliqué d’en revenir.
Règle N°2 : “Sous ta chemise elle se dissimulera”
Nous ferons également en sorte que nos garde-temps ne soient jamais une gène ni un encombrement. Un moyen de le savoir ? Lorsque votre chemise ne la recouvre plus aisément, ou que vous êtes obligés de la porter par dessus votre veste, façon wetsuit ou Apollo 13, ce n’est plus bon.
Respectons ces deux règles simples et nous devrions pouvoir éviter les débordements. À une période où le monde ne sait plus trop où il va, où bon nombre d’entre nous est en demande d’essentiel et de retour aux sources, il est grand temps de revenir à certaines valeurs horlogères porteuses de substance et non de “Bling“. Efforçons-nous de vivre davantage dans “l’être” et moins dans le “paraître”.
Je terminerai tout de même avec un élément de réponse chiffré, très personnel j’en conviens, à partager avec ceux qui ont eu le courage et la patience de me suivre jusqu’ici dans mon raisonnement : Entre 38mm et 42mm. Si vous restez dans cette fourchette, votre garde temps devrait pouvoir traverser les âges en se jouant de toutes les modes. Exactement, comme vous !
40mm, + ou moins 2mm, c’est bien.
40 mm, dans la bonne moyenne….
Pour ma part je dirais 39/40mm pour une trois aiguilles et jusqu’à 42mm pour des cadrans emportants des complications comme la petite seconde, la réserve de marche ou le chrono
36 +/- 2mm c’est mieux ?
Avis partagé!
Amen.
Merci !
Entièrement d’accord. Je pense aussi que la taille dépend aussi du poignet. Un petit poignet portera plus facilement du 37-38 que du 42 !
A mon humble avis, il aurait été intéressant d’aborder la notion d’ouverture de cadran (deux montres ayant une même taille de boîte pouvant avoir un rendu visuel tout à fait différent) et de développer aussi l’importance de bien choisir l’épaisseur du boitier; Lors de son acquisition, considérer la montre dans ses 3 dimensions!
Merci Arnaud pour votre commentaire.
Absolument, l’ouverture du cadran, sa couleur, l’épaisseur de la lunette, la forme du boîtier et évidemment son épaisseur sont autant d’éléments qui influent grandement sur la perception de la taille d’une montre au porté!
L’importance de l’épaisseur de la boite étant mentionnée dans la “Règle N°2”, mais j’aurais pu insister, je vous l’accorde !
Cordialement,
J.
36 est parfait. 40 est encore assez acceptable.
Mer..de, je mets pas 10 briques dans une tocante pour pas qu’elle se voit !
question éminemment personnelle et passionnante indeed ….mais autant votre fourchette haute de 42 mm me semble quasi incontestable, autant votre fourchette basse de 38 mm me parait pouvoir être débattue ….en fonction du porteur naturellement…mais aussi du style de montre et de son époque…et de la façon dont vous êtes habillé.
Une tool Watch de type Rolex , même moderne (une 5512 c’est toutefois tellement plus beau !) ne me choque pas en 40 mm ou plus. Il en va de même pour une belle Panerai à verre plexi ou non, y compris jusqu’en 44 mm (après j’atteins ma limite) idem pour une belle Heuer Monaco (mais vintage impérativement !) ou, évidemment, une sublime Nautilus….surtout portée avec un jean (toile japonaise), un polo Fred Perry et des Alden balance foot en cordovan quand même ! ;))
En revanche une Patek, une Jaeger ou une Omega notamment (le tout vintage svp) en 36 mm voire même en 35 mm ou même 34 mm (soyons fous !) peut s’avérer ultra élégante puisqu’elle épouse à merveille le poignet dans une discrétion de bon aloi (l’anti montre bling bling quoi !) avec un superbe costume 3 pièces de chez Husbands par exemple et toujours avec des Alden balance foot of course !…et je suis sympa je ne vous parle pas d’un QP (moderne ou non) de la marque citée en premier…
voilà quelques réflexions sur lesquelles on peut, naturellement, ne pas être d’accord …en tous cas bel article, sérieux dans le fond et frais dans la forme…le bon mix….continuez comme ça et ne changez rien ! ;)))
Jihèm
Bonjour,
Merci pour ce commentaire plein de bonnes références !
Discussion sans fin s’il en est, et très personnelle. Tout à fait d’accord en ce qui concerne l’élégance de certaines pièces sous la barre des 38mm.
Je porte d’ailleurs aujourd’hui une petite vintage en 34mm et au cadran clair qui a une très belle présence et qui attire le regard ! Comme quoi la taille ne fait pas tout !
Cordialement,
Jerome
je pense même, cher Jérôme, que porter un petit diamètre vintage (36 mm et moins) peut s’avérer le contre-pied idéal à cette folle course contemporaine au diamètre, qui panache bling bling et mauvais goût (pléonasme, non ?) ….
Moi qui ne suis pas très grand, je ne peux qu’abonder sur le thème du small is beautiull; less is more etc … ;))
Bien belle journée !
Complètement d’accord… “Less is More”, un thème cher à mon coeur !
Nous sommes fait pour nous entendre !
Bonne journée à vous !
Jerome
J’attendais cet article depuis longtemps, car je suis confronté à ce problème de taille, mon poignet ne faisant que
6 cm de large; Ma montre actuelle mesure 38 mm de diamètre et correspond au confort et à l’esthétique.
Mais il est difficile de rester dans ce créneau, car de nos jours, on ne nous propose plus que des montres” Pizzas ”
J.mzr
Super article et une vrai question soulevé !! Mais ne faut il pas de tout pour faire un monde ? Un des bonheurs de l’horlogerie c’est la diversité , de couleurs, de style, de techniques mais aussi de taille. Une BR01 aurait elle autant de charme en 40mm? (j’en ai une je suis un grand fan , un altimètre d’avion au poignet …. j’adore : ) ). Et parlons d’une des complications de l’horlogerie souvent oublié … LA LISIBILITE !! Une 38mm avec 3 complications et ça y est c’est la guerre de l’aiguille… c’est chouette , c’est beau , c’est discret mais il te faut 30s pour comprendre que t’es en retard au boulot…
Merci pour cet article top et ce super site !!
Un fan invétéré de tout ce qui porte des aiguilles.
Merci à vous “Fan de tout ce qui porte des aiguilles” !
Nous sommes également de fervents défenseurs de la diversité, et dieu sait que la lisibilité est pour moi l’un des critères principaux, car directement lié à la fonction première de la montre : Un outil qui donne l’heure !
On ne peut plus d’accord avec vous donc !
Bone journée !
J.
mon reve: que les marques de montres proposent enfin les montres en differentes tailles … J’adore la Oris Diver Sixty Five, mais en 40, c’est trop gros, cela perd son côté vintage. S’ils la proposaient en 36 ou même 38, j’achete sur le champ … qu’ils appelent ca une version “femme” mais qu’au moins ils permettent aux gens qui ne veuelnt pas une horloge au poignet de choisir!
Bonjour ,nouveau dans ce forum je lis avec intérêt vos articles, je trouves que les montres vintage ont au moins 2 vertus, l histoire et des présences superbes au poignet .
Très intéressant article et tout à fait d’accord avec vos 2 “règles” néanmoins vous semblez ne pas tenir compte d’un paramètre important qui est l’évolution récente de la morphologie de l’homme. J’opterai personnellement pour une fourchette 40mm – 44mm. A titre d’exemple j’ai 1m91 et avec une 38mm au poignet il y a comme un malaise …
Bonjour, personnellement plus je vieillis et plus mes diamètres de montres se réduisent…Ce doit être l’âge sans doute !
Très bon article avec lequel je suis pleinement d’accord. J’ai un gros poignet, mais j’ai revendu les montres qui avaient un diamètre supérieur à 42mm. En plus, trop gros, on les accroche facilement.
Bonjour,
Je lis avec enthousiasme la majorité de vos articles, et j’apprécie beaucoup le contenu de ce site. Toutefois, je suis déçu par cet article qui, non content de comporter des fautes d’orthographe (ce qui est plutôt rare sur votre site), impose une vision du style horloger qui est très propre à l’auteur et non universelle. Or il existe des styles différents, des modes différentes, selon son milieu socio-professionnel notamment, qui permettent d’exprimer son ouverture sur le style horloger de diverses façons. Possédant une collection de montres de 35 à 46 mm, je puis vous garantir qu’elles sont toutes appropriées et élégantes sous différentes conditions, et aident même à véhiculer l’image que je souhaite en soulignant le style vestimentaire choisi. Je suis un peu étonné par le caractère réducteur de cet article qui n’est d’habitude pas présent sur ce site.
Bien cordialement.
P
Bonjour Pierre,
Merci pour votre commentaire, que j’entends bien. Cet article relève davantage d’un constat, d’un questionnement et d’une réflexion personnelle qui s’est trouvée suivie de quelques conseils pouvant s’appliquer aisément à la grande majorité d’entre nous. Comme toutes les règles, elle a ses exceptions, évidemment. Cela-dit, j’avoue m’être peut-être un peu emballé sur certains aspects… quand la passion s’exprime !
Excellente soirée,
Cordialement,
Jerome
Bonjour ! Merci pour cet article qui aborde un point particulièrement sensible pour les amateurs d’anciennes. A mon sens, le contexte joue également beaucoup : par exemple, pour mon petit poignet, une vintage à petite seconde de 34 mm est parfaite avec un costume, et un chrono de 40 mm voire 41 est très bien en tenue décontractée. Mais quitte à avoir une seule montre, choisir la plus petite serait sans doute l’assurance de ne rien faire de déséquilibré (comme pour l’immense Panerai portée avec un costume).
Bonsoir,
Merci pour cette réponse. En effet s’il y a derrière cet article la volonté d’insuffler une idée et de faire partager son opinion, je comprends mieux la direction choisie se rapprochant d’un bref “essai”. Comme quoi le niveau de lecture est directement influencé selon que l’on connaisse ou non les objectifs de l’auteur. Bientôt nous verrons des préfaces pour les articles engagés ! Je m’emballe, mais comme vous, c’est bon signe, la passion est bien présente.
Excellent week-end !
P
Qu’en est il de la rolex président ?
Je lorgne depuis pas mal de temps sur une rolex Day-Date en or jaune, bracelet président, mais ne parvient pas à me décider, même après plusieurs essais. Conseillez-vous la 36mm ou le nouveau modèle de 40mm?
Merci
Bonjour Mehdi,
Cela dépend évidemment de la taille de votre poignet et de vos goûts personnels 🙂
Excellente journée,
Nicolas
Bonjour Nicolas,
Merci pour votre réponse.
J’ai un poignet de 16,50cm,et j’aime les montres classiques.
La DD est pour moi la montre ultime, intemporelle, et classe. Bien évidemment certains la jugeront bling bling, mais je pense qu’il fait savoir la porter avec soin.
Aussi c’est une montre que je souhaite porter avec un style vestimentaire allant du smart casual au classic dress.
J’hésite très fortement entre les deux car la 36mm me semble un peu petite et j’ai peur qu’elle fasse féminine.
Quant à la 40mm les entrecornes s’arrêtent à la limite de mon poignet, et je me demande si ce n’est pas trop gros.
L’idéal aurait été une 38mm mais rolex ne fait pas en DD.
D’où ma question pour un poignet plutôt fin et plat de 17cm (si je grossi;) que conseillez vous ?
Une DD de 40mm ou 36mm?
Merci !
Bonjour Mehdi,
Non, 36mm ne fait pas féminin ! Surtout sur un poignet de 16,5 cm !
Mon poignet fait 17cm et je porte une Submariner (40mm) et ça passe très bien, même si les cornes atteignent presque les limites de mon poignet.
Dans tous les cas donc, il n’y aura ni faute de goût ni erreur de mettre une toute petite montre ou une énorme montre, par conséquent je ne peux affirmer qu’un diamètre est mieux que l’autre. Mais en vous lisant, je me dis que 40mm vous conviendrait mieux,
Excellente journée,
Nicolas
Merci pour votre conseil Nicolas !
Bonjour,
40 ans bientôt, l’occasion de se faire offrir une belle montre…
Je avouer que je suis plutôt attiré par les modèles Vuitton, sans casser la tirelire de mes amis et je pense choisir un modèle entre 6 et 8.000€
Ces montres étant vendues exclusivement chez Vuitton c’est difficile d’avoir un avis extérieur.
Pouvez-vous me dire si la qualité de la fabrication vaut le prix de vente ou si pour la même il est préférable d’aller chez d’autres marques (rolex etc?)
Merci pour votre aide et pour ce site fort sympathique
Nicolas
Article très intéressant que j’ai trouvé avec Google en tapant “pourquoi les montres deviennent elles si grosses”. Il y a une option dont vous n’avez il me semble, pas parlé. La mode !!! Dans le passé, la montre était un objet indispensable et d’un certain prix pour rester connecté au temps. Aujourd’hui, pour vendre, il faut changer le look d’une année à l’autre afin de vendre plus. Si les montres restaient toujours plus ou moins aux mêmes dimensions, les gens en achèteraient moins souvent. Comme vous, le déteste ces énormes pavés totalement inélégants au poignet. Je préfère les montres telles qu’elles étaient il y a 40 ou 50 ans. Mon standard de dimension serait la Longines Conquest automatique (aujourd’hui vintage) d’il y a environ 40 ans. C’étaient le standard des horlogers. Puis, les joailliers bijoutiers ont commencé à faire leurs montres (en sous-traitance chez les horlogers), Cartier, Van Cleef & Arpels, Bulgari, etc et ces montres sont devenues plus petites (certaines un peu trop petites suivant quel poignet à mon goût), mais je considérais ça comme des montres bijoux. Puis chaque marque de fringues a commencé à faire ses montres fantaisies et elles ont commencé à devenir plus grosses. Mais ça ne m’étonnerait pas que les montres de taille esthétiques reviennent à la mode. Tout est hélas mode, aujourd’hui !